Η τυχαία συνάντηση σε νυχτερινό κέντρο της Θεσσαλονίκης ανάμεσα στην Ιωάννα Τούνη και έναν από τους άνδρες που πρωτοδίκως καταδικάστηκαν για την υπόθεση του revenge porn εις βάρος της, άνοιξε έναν νέο, απρόβλεπτο δικαστικό κύκλο. Η απόφαση της γνωστής influencer να βιντεοσκοπήσει και να δημοσιοποιήσει τα στοιχεία του άνδρα στους ακολούθους της, προκάλεσε την άμεση αντίδραση της νομικής του εκπροσώπου, Σωτηρίας Πανουσάκη.
«Αυτοδικία μέσω social media»
Μιλώντας στην εκπομπή «Σαββατοκύριακο Παρέα», η δικηγόρος του άνδρα που κατέθεσε τη μήνυση εναντίον της influencer, εξαπέλυσε δριμύ κατηγορώ. Σύμφωνα με την κ. Πανουσάκη, η Ιωάννα Τούνη υπέπεσε στο ίδιο ακριβώς αδίκημα για το οποίο κατήγγειλε τους πελάτες της: τη δημοσιοποίηση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων.
«Δεν μπορεί ο κάθε χρήστης να παίρνει τον νόμο στα χέρια του. Η κυρία Τούνη γνώριζε τη δύναμη που της δίνει το ένα εκατομμύριο των ακολούθων της και επέλεξε να διαπομπεύσει έναν άνθρωπο, του οποίου η καταδίκη δεν είναι τελεσίδικη», τόνισε η δικηγόρος.
Το νομικό κενό και το τεκμήριο της αθωότητας
Η υπεράσπιση του μηνυτή εστιάζει στο γεγονός ότι η υπόθεση του revenge porn βρίσκεται πλέον σε φάση έφεσης. Αυτό σημαίνει πως η πρωτόδικη ποινή έχει «παγώσει» και ο κατηγορούμενος διατηρεί το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι τη δίκη σε δεύτερο βαθμό.
Η κ. Πανουσάκη υπογράμμισε ότι:
- Η κοινοποίηση στοιχείων και ποινικού μητρώου επιτρέπεται μόνο με εισαγγελική διάταξη.
- Η δημόσια διαπόμπευση με τον χαρακτηρισμό «κακοποιητής» δημιουργεί ανεπανόρθωτη ζημιά, καθώς το πρόσωπο και το όνομα του πελάτη της έχουν πλέον αναπαραχθεί ανεξέλεγκτα στο διαδίκτυο.
Το χρονικό της σύλληψης
Υπενθυμίζεται ότι μετά τη δημοσίευση του επίμαχου βίντεο από τα μπουζούκια, ο άνδρας κατέφυγε στις αρχές, με αποτέλεσμα τη σύλληψη της Ιωάννας Τούνη στο πλαίσιο του αυτοφώρου. Η influencer αφέθηκε ελεύθερη λίγες ώρες αργότερα με προφορική εντολή εισαγγελέα, ωστόσο η δικογραφία σε βάρος της παραμένει ανοιχτή.
Η πλευρά του μηνυτή ξεκαθαρίζει πως η κίνηση αυτή δεν αφορά συκοφαντική δυσφήμιση, αλλά την παραβίαση προσωπικών δεδομένων ειδικής κατηγορίας. «Η ζημία έχει γίνει», καταλήγει η δικηγόρος, θέτοντας το ερώτημα αν η ηθική δικαίωση που αναζήτησε η influencer νομιμοποιεί την παράκαμψη των θεσμικών διαδικασιών της Δικαιοσύνης.
