Μια νέα, ταραχώδης αφήγηση προστίθεται στο παζλ της διπλής δολοφονίας στη Φοινικούντα: ο 22χρονος που παραδόθηκε στη ΓΑΔΑ και ομολόγησε τη συμμετοχή του στο περιστατικό, μέσω του συνηγόρου του, περιγράφει πως όλα ξεκίνησαν από μια προσπάθεια εκβιασμού προς τον ιδιοκτήτη του κάμπινγκ – με την απειλή ότι θα «αποκαλύψει» παράνομες ή καταχρηστικές πράξεις σε βάρος ανηλίκων. Οι ισχυρισμοί του, όπως μεταφέρθηκαν στην προανάκριση από τον δικηγόρο Χαράλαμπο Λυκούδη, ρίχνουν νέο φως στην αλυσίδα γεγονότων που οδήγησε στην τραγωδία.

Τι υποστηρίζει ο συνεργός – η εκδοχή του δικηγόρου

Σύμφωνα με τα όσα μετέφερε ο δικηγόρος του 22χρονου, ο νεαρός είχεαποπειραθεί νωρίτερα να αποσπάσει χρήματα από τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, λέγοντάς του: «Δώσε μου χρήματα γιατί θα αποκαλύψω τι κάνεις με τα παιδιά». Ο ισχυρισμός αυτός, κατά την υπερασπιστική γραμμή, ήταν η αφορμή για την αρχική σύγκρουση – κατά την οποία, όπως λέει ο συνήγορος, ο κατηγορούμενος πυροβόλησε με πιστόλι ρέπλικα εντός του καταστήματος όταν αισθάνθηκε ότι δέχθηκε επίθεση. Ο συνήγορος περιγράφει μια κλιμάκωση: αρχική απαίτηση χρημάτων, ακολουθούμενη από καταδίωξη τριών οχημάτων τον Σεπτέμβριο, και τελικά την επανεμφάνιση των δύο νεαρών τον Οκτώβριο, που κατέληξε στο θανατηφόρο επεισόδιο. Ο 22χρονος φέρεται να ήρθε στην περιοχή επειδή γνώριζε τον ανιψιό του ιδιοκτήτη – που, σύμφωνα με πληροφορίες, θα κληθεί στη ΓΑΔΑ για αναγνώριση.

Στοιχεία που περιγράφονται στην υπερασπιστική εκδοχή

• Μηχανοκίνητη παρουσία: Ο 22χρονος ομολογεί ότι ήταν επιβάτης σε μηχανάκι, ενώ ο φυσικός αυτουργός επέστρεψε στο όχημα φορώντας ξανθιά περούκα, όπως αναφέρει ο συνήγορος.
• Πιστόλι ρέπλικα: Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι το όπλο ήταν ρέπλικα με μπίλιες και ότι οι πυροβολισμοί δεν είχαν σκοπό να αφαιρέσουν ανθρώπινη ζωή.
• Οικονομικό κίνητρο / εκβιασμός: Οι νεαροί φέρονται να στόχευαν σε μετρητά που, κατά τη διαπίστωση τους, είχε ο ιδιοκτήτης.
• Διαφυγή και επιστροφή: Περιγράφεται διαφυγή, πεζοπορία και τελικά επιστροφή με ΚΤΕΛ στην Αθήνα, στοιχεία που εξηγούν τις μετακινήσεις μετά το συμβάν.

Τι μένει να διαπιστωθεί από τις Αρχές

Οι ισχυρισμοί του 22χρονου και του δικηγόρου του αποτελούν κομμάτι της απολογίας, όχι τεκμηριωμένα γεγονότα. Οι ανακριτικές αρχές θα πρέπει να εξακριβώσουν:

• Εάν υπάρχει τεκμηρίωση για την καταγγελόμενη σεξουαλική κακοποίηση ή άλλη παράνομη συμπεριφορά του 68χρονου (αποδεικτικά, καταγγελίες, μάρτυρες).
• Την ακριβή ταυτότητα και συμμετοχή προσώπων που φέρονται να ήταν παρόντα (συνεργοί, άνθρωποι που καταδίωξαν τους νεαρούς, ανιψιός που θα κληθεί για αναγνώριση).
• Τη φύση και τύπο του όπλου (αν ήταν ρέπλικα, αν είχε σκοπό θανατηφόρο αποτέλεσμα κ.λπ.).
• Τη χρονική ροή και στοιχεία από κάμερες ασφαλείας που καταγράφουν τα κρίσιμα σημεία.

Ποιες είναι οι νομικές επιπτώσεις

Αν επιβεβαιωθούν οι καταγγελίες για εκβιασμό και απόπειρα εκβιασμού, θα προστεθούν επιβαρυντικές κατηγορίες. Η κύρια υπόθεση όμως αφορά τη διπλή ανθρωποκτονία: τόσο ο φυσικός αυτουργός όσο και ο συνεργός αντιμετωπίζουν βαριές κατηγορίες που θα κριθούν από τον ανακριτή και στη συνέχεια από την ελληνική Δικαιοσύνη.

Τι σημαίνουν οι ισχυρισμοί για την υπόθεση

Η εκδοχή του 22χρονου, εφόσον επιβεβαιωθεί, αλλάζει το πλαίσιο της έρευνας: από μια απλή σύγκρουση που κλιμακώθηκε σε δολοφονία, σε ενδεχόμενο υπόβαθρο εκβιασμού και συγκρούσεων που προϋπήρχαν. Αυτό μετατοπίζει το επίκεντρο από ένα αυτοτελές αιματηρό επεισόδιο σε ένα δίκτυο σχέσεων, οφειλών και καταγγελιών που οι ανακριτικές αρχές καλούνται να χαρτογραφήσουν.

Τι να περιμένουμε τις επόμενες ώρες

• Κλήση μαρτύρων και πιθανή ταυτόχρονη λήψη καταθέσεων (ανιψιός, παρευρισκόμενοι, ιδιοκτήτης, περαστικοί).
• Εξέταση του βίντεο-υλικού από κάμερες του κάμπινγκ και των γύρω περιοχών.
• Πιθανές νέες προσαγωγές ή συλλήψεις εφόσον προκύψουν στοιχεία για συνεργούς.