Η δολοφονία μέσα σε ένα από τα πιο «σκληρά» σωφρονιστικά καταστήματα της χώρας δεν θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητη. Όταν όμως στο κάδρο των ευθυνών μπαίνει ο ίδιος ο αρχιφύλακας των φυλακών, τότε η υπόθεση αποκτά διαστάσεις που ξεπερνούν τα όρια ενός ακόμη αιματηρού επεισοδίου πίσω από τα κάγκελα.
Σύλληψη αρχιφύλακα στις φυλακές Δομοκού για τη δολοφονία ισοβίτη
Οι Αρχές προχώρησαν στη σύλληψη του αρχιφύλακα των φυλακών Δομοκού, ο οποίος κατηγορείται για συνέργεια στη δολοφονία 43χρονου Έλληνα ισοβίτη. Δράστης της εκτέλεσης φέρεται να είναι Βούλγαρος βαρυποινίτης, γνωστός για τη συμμετοχή του στη δολοφονία του επιχειρηματία Γιάννης Μακρής στη Βούλα το 2018.
Το σενάριο που παρουσίασαν οι δύο άνδρες –ότι ο αλλοδαπός κρατούμενος ενήργησε για να «σώσει» τον σωφρονιστικό υπάλληλο από ένοπλη επίθεση– δεν έπεισε τον ανακριτή. Αντιθέτως, τα έως τώρα στοιχεία φαίνεται να δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες για το τι πραγματικά συνέβη το μοιραίο βράδυ.
Τα κενά στο αφήγημα της «αυτοάμυνας»
Κομβικό ρόλο στην έρευνα παίζει το υλικό από κάμερες ασφαλείας στους διαδρόμους των φυλακών. Σε αυτό, ο 43χρονος καταγράφεται να βγαίνει από το κελί του, φορώντας ελαφρύ ρουχισμό, χωρίς να διακρίνεται να φέρει όπλο. Είχε προηγουμένως ενημερωθεί ότι τον αναζητούσε ο αρχιφύλακας.
Το σημείο όπου εκτυλίχθηκε η δολοφονία, ωστόσο, δεν καλύπτεται από κάμερες. Εκεί, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων, ο ισοβίτης επιχείρησε να πυροβολήσει τον σωφρονιστικό, με τον Βούλγαρο κρατούμενο να παρεμβαίνει, να τον αφοπλίζει και τελικά να τον πυροβολεί.
Οι ερευνητές επισημαίνουν κρίσιμες αντιφάσεις: εάν ο 43χρονος είχε ήδη αφοπλιστεί, γιατί δεν ακινητοποιήθηκε; Γιατί δέχθηκε τρεις πυροβολισμούς, εκ των οποίων δύο στο κεφάλι; Τα ερωτήματα αυτά ενισχύουν την εκτίμηση ότι το σενάριο της «διάσωσης» ενδέχεται να μην ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Η βαλλιστική εξέταση και το πόρισμα του ιατροδικαστή αναμένεται να ρίξουν φως στη γωνία και την απόσταση των πυροβολισμών, στοιχεία που μπορούν να ανατρέψουν ή να επιβεβαιώσουν τους ισχυρισμούς των εμπλεκομένων.
Πώς βρέθηκε όπλο σε φυλακή υψίστης ασφαλείας;
Το πιο κρίσιμο ερώτημα αφορά την ίδια την παρουσία του όπλου. Αν πράγματι το πιστόλι ανήκε στο θύμα, τότε τίθεται ζήτημα σοβαρής παραβίασης των πρωτοκόλλων ασφαλείας στις φυλακές Δομοκού. Η είσοδος όπλου σε σωφρονιστικό κατάστημα υψίστης ασφαλείας θεωρείται πρακτικά αδύνατη χωρίς εσωτερική συνδρομή.
Από την άλλη, αν ο 43χρονος ήταν άοπλος και οδηγήθηκε στο συγκεκριμένο σημείο με σκοπό την εκτέλεση, τότε η υπόθεση λαμβάνει χαρακτήρα οργανωμένου «συμβολαίου θανάτου» με εσωτερική κάλυψη.
Σε κάθε περίπτωση, η έρευνα δεν περιορίζεται πλέον στη διαλεύκανση μιας ανθρωποκτονίας, αλλά επεκτείνεται σε πιθανό κύκλωμα διαφθοράς εντός των φυλακών.
Οι συγγενικές διασυνδέσεις που ερευνώνται
Στο μικροσκόπιο των Αρχών βρίσκονται και συγγενικά πρόσωπα του αρχιφύλακα. Έχει γίνει γνωστό ότι συγγενής του έχει απασχολήσει στο παρελθόν τις διωκτικές Αρχές για υποθέσεις οργανωμένου εγκλήματος, ενώ άλλος συγγενής είχε συνδεθεί με πρόσωπα που φέρονται να σχετίζονται με το αποκαλούμενο «Συνδικάτο του Εγκλήματος».
Αν και οι συγγενικές σχέσεις από μόνες τους δεν συνιστούν αποδεικτικό στοιχείο, οι ερευνητές εξετάζουν εάν υπάρχουν διασυνδέσεις που θα μπορούσαν να εξηγήσουν ενδεχόμενα κίνητρα ή δίκτυα επιρροής.
Τι σημαίνει η υπόθεση για το σωφρονιστικό σύστημα
Η υπόθεση της δολοφονίας του ισοβίτη στον Δομοκό αναδεικνύει με τον πιο δραματικό τρόπο τα διαχρονικά προβλήματα του σωφρονιστικού συστήματος: ελλείψεις ελέγχων, πιθανές εστίες διαφθοράς και επικίνδυνες ισορροπίες μεταξύ κρατουμένων και προσωπικού.
Το επόμενο διάστημα θα είναι κρίσιμο. Τα πορίσματα των εργαστηριακών εξετάσεων, οι καταθέσεις και τυχόν νέα στοιχεία θα καθορίσουν αν πρόκειται για υπόθεση αυτοάμυνας που ξέφυγε από τον έλεγχο ή για προσχεδιασμένη εκτέλεση μέσα σε φυλακή υψίστης ασφαλείας.
Σε κάθε περίπτωση, η Δικαιοσύνη καλείται να απαντήσει όχι μόνο στο «ποιος τράβηξε τη σκανδάλη», αλλά και στο πώς κατέστη δυνατόν να χαθεί μια ανθρώπινη ζωή υπό συνθήκες που, θεωρητικά, ελέγχονται απόλυτα από το κράτος.
