Η υπόθεση που έχει ταρακουνήσει το χώρο των «επενδύσεων» σε καζίνο και φέρεται να εμπλέκει γνωστά πρόσωπα της showbiz και όχι μόνο, παίρνει νέα τροπή. Με σκληρούς χαρακτηρισμούς και αιχμές για απόπειρα συγκάλυψης, ο δικηγόρος του απότακτου αστυνομικού -του φερόμενου ως εγκεφάλου του κυκλώματος- στρέφεται ευθέως κατά του Σπύρου Μαρτίκα. Μιλά για «μαύρο χρήμα», ανεξήγητες απαιτήσεις εκατομμυρίων και εξωπραγματικά ποσά που, όπως υποστηρίζει, δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.
«Για 600.000 ζητούσε 3,98 εκατ. ευρώ» – Η αιχμηρή τοποθέτηση Αυλωνίτη
Σε δηλώσεις του στο Star, ο δικηγόρος Νίκος Αυλωνίτης εξαπέλυσε ευθεία επίθεση στον Σπύρο Μαρτίκα, κατηγορώντας τον ότι «διογκώνει σκόπιμα» το ύψος των χρημάτων που υποστηρίζει ότι έχασε. Σύμφωνα με τον ίδιο, ενώ το ποσό που προσκόμισε ο Μαρτίκας ήταν 600.000 ευρώ, ζητούσε πίσω σχεδόν 4 εκατομμύρια.
Ο Αυλωνίτης υποστήριξε επίσης ότι ο πελάτης του λειτουργούσε ως «παίκτης-εντολοδόχος», ποντάροντας χρήματα τρίτων και αποδίδοντας προμήθεια 20%. Μάλιστα, παρουσίασε παράδειγμα συναλλαγής όπου, όπως είπε, ο Μαρτίκας κατέβαλε 35.000 ευρώ και έναν μήνα μετά έλαβε 50.000 ευρώ – κίνηση που ο δικηγόρος χαρακτήρισε τοκογλυφία «μεταξύ κατεργαρέων».
Η σκιά του μαύρου χρήματος και η παρέμβαση της ΑΑΔΕ
Κομβικό σημείο των καταγγελιών είναι ο ισχυρισμός ότι τα χρήματα ήταν «μαύρα, αδήλωτα και αφορολόγητα». Αυτή η αναφορά, σύμφωνα με τον δικηγόρο, έχει ήδη οδηγήσει την Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος σε φορολογικό έλεγχο.Ο ίδιος θέτει το ερώτημα:«Γιατί παραδίδονταν μαύρες τσάντες με μετρητά;»Υπονοώντας ότι στην υπόθεση ενδέχεται να εμπλέκονται πρόσωπα με κίνητρο πέρα από τις υποτιθέμενες απώλειες στο καζίνο.
Η αναφορά στον Παντελή Παντελίδη και τα πραγματικά ποσά
Ιδιαίτερο βάρος προκαλεί το κομμάτι της υπόθεσης που συνδέεται με τον αδικοχαμένο Παντελή Παντελίδη. Σύμφωνα με τον Αυλωνίτη, τα ποσά που έχουν δημοσιοποιηθεί σχετικά με «χασούρα» 250.000 ευρώ τη νύχτα πριν το θανατηφόρο τροχαίο, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.Όπως δηλώνει, το ποσό φέρεται να ήταν μόλις 24.000 ευρώ.
Παράλληλα, σημειώνει ότι οι εισαγγελικές αρχές είχαν καταλήξει στο συμπέρασμα πως ο τραγουδιστής είχε καταναλώσει αλκοόλ και ότι αυτό ήταν ο βασικός παράγοντας του δυστυχήματος – όχι οικονομικές απώλειες ή κάποια πίεση από φερόμενους «επενδυτές».
«Ο Μαρτίκας προσπαθεί να καλύψει άλλες πληροφορίες»
Ο Αυλωνίτης, κλιμακώνοντας την κριτική του, κατηγορεί τον Σπύρο Μαρτίκα ότι διογκώνει την υπόθεση «τεχνηέντως», αφήνοντας να εννοηθεί ότι επιχειρεί να αποσπάσει την προσοχή από άλλα, μη δημοσιοποιημένα στοιχεία.
Τοποθέτηση Βρισηίδας Ανδριώτου – Ξεκαθαρίζει τον ρόλο της
Μετά τις νέες δηλώσεις, η Βρισηίδα Ανδριώτου προχώρησε σε δική της ανακοίνωση, επισημαίνοντας ότι δεν έχει καταθέσει μήνυση εναντίον κανενός. Η εμπλοκή της, όπως ξεκαθαρίζει, περιορίζεται στην κατάθεσή της στη ΓΑΔΑ ως μάρτυρας σε περιστατικό που αφορά τον Σπύρο Μαρτίκα στο καζίνο Λουτρακίου.
Υπογράμμισε ότι επιβεβαίωσε μόνο τη δική του καταγγελία και δεν έχει καμία θέση κατηγορίας στην υπόθεση.
Τι σημαίνουν οι εξελίξεις – Προς πλήρη οικονομική διερεύνηση
Η υπόθεση πλέον δεν περιορίζεται σε μια απλή διαμάχη «επενδυτή» και μεσολαβητή. Η συζήτηση έχει ανοίξει για το εύρος των χρηματικών ροών, την προέλευση των κεφαλαίων, τυχόν τοκογλυφικές πρακτικές και φυσικά το ενδεχόμενο ξεπλύματος μαύρου χρήματος.
Οι επόμενες κινήσεις της ΑΑΔΕ και των δικαστικών αρχών αναμένεται να καθορίσουν:
- αν τα ποσά ήταν πραγματικά ή κατασκευασμένα,
- ποιοι εμπλέκονται στις ροές των χρημάτων,
- και εάν υπάρχει οργανωμένη δράση πίσω από τις «επενδυτικές» υποσχέσεις.
Η έρευνα φαίνεται πως μόλις ξεκινά να αγγίζει όσα κρύβονταν κάτω από το τραπέζι.
